mesetas.net

El decorado del nuevo orden mundial: pandemias inventadas, guerras, eugenesia a la antigua usanza, 'gobierno por el miedo'…
[Link a este artículo: mesetas.net/nwo]

['Aperitivo' audiovisual:
- Naomi Wolf hablando en este video (1ª parte) [2ª parte] sobre cómo una amiga suya, que había vivido en la Alemania nazi y sobrevivido «al Holocausto», según dice Wolf, le obligó a escribir sobre el fascismo en los USA, pues esta amiga vio que progresivamente, mediante el gobierno, se estaba haciendo exactamente lo mismo que se hizo en Alemania, en dos palabras: cargarse el estado de derecho (y los 'pasos' se desglosan un poco en los dos videos).
- ¿Quién es Obama? Si aún tienen alguna duda sobre cómo funciona el espectáculo vean este video a partir del minuto 2:58. (Hallado via este blog). ]

Introducción
Y el desarrollo más abajo

Enseguida vamos al meollo del asunto, que hay que dejar claro pronto. Pero si se quiere ver un inciso sobre el título de la web y el asunto de este artículo sobre el capitalismo actual, ver nota 1 en el apartado de notas.

Este capitalismo, llamado ahora 'nuevo orden mundial', es por cierto algo que los políticos a veces no se atreven a nombrar así. Hace poco veíamos cómo en uno de esos pomposos discursos televisados, a solas con 'el público', se hablaba de 'nuevo orden internacional' en vez de 'mundial'.

Además, avancemos ya que querríamos hablar también de que este nuevo orden mundial tiene quizá su propio 'trato de lo religioso', sus posibles manipulaciones religiosas: 'desviando' la 'new age'; para empezar a hablar de esto ver la nota 2.

El nuevo orden mundial, en parte, es algo que a grandes rasgos está planificado (contra toda esa especie de mitología liberal que nos habla de la no planificación del mercado…, etc. etc.). Este nuevo orden funcionaría más o menos de la siguiente manera (lo intentaremos desarrollar mucho más y algo mejor en otros apartados a continuación):

• Se da una previa preparación administrada con periodos de 'bonanza' económica (capturando mucha gente, por ejemplo con hipotecas, etc.).
• Luego se dan una serie de batacazos: guerras y terrorismo fabricado, pandemias mediáticas…, a la par que continuación y expansión del 'imperialismo del miedo', o 'del shock'…
• Y luego se exprime a la gente con las 'crisis económicas'. En las crisis se da transferencia directa de riqueza a las entidades privadas que son por ejemplo los bancos… entidades que obviamente están relacionadas íntimamente con las empresas multinacionales: farmacéuticas, armamento, etc. etc., porque 'el dinero es el dinero', nada más, en un proceso de concentración.

Y cuando decimos 'luego' en realidad no tiene por qué tratarse de 'hechos consecutivos', pues se trata de un 'orden', una forma de ordenación. Si queréis verlo 'biológicamente', para empezar, he aquí una caricatura, que por supuesto no es válida, que es sólo para empezar: sería una forma que tiene el ser humano de auto-regulación mediante su sistema técnico-económico; el ser humano sería su propio depredador, auto-depredándose al impulsar la evolución técnica siempre en desfase.

Esto es algo de lo que ya se ha hablado mucho en la historia, y es aquello de lo cual tendremos que hablar aquí también: la lucha entre obreros y máquinas, obreros y capital en forma de máquinas, saberes, etc. Y sobre cómo crecen o dejan de crecer los dos (o más) polos: la 'sabiduría' industrial capitalista… frente a la proletarización, hoy en día también 'cultural', mediante las industrias culturales de engaño masivo que usan nuestras instituciones para revolverlas contra los sistemas humanos, por ejemplo el caso de la institución estatal-securitaria para el 11-S; o en el caso de la institución de la salud con las enfermedades inventadas (p. ej. en el terreno psicológico, o p. ej. con las pandemias inventadas recientemente, de las que ya hemos hablado también por aquí y que han dado mucho que hablar en internet).

Y hemos empezado a hablar en la nota 2 del fenómeno religioso pues este es quizá uno de los temas centrales a 'investigar', o 'el tema a vivir' ya de hecho: el de la reinvención de la participación y la acción. Cómo se unirán las personas afectadas en general: por la crisis por ejemplo; y el papel de la desinformación en internet (desvío de los fenómenos religiosos hacia la despolitización… etc.), el poder de los diversos tipos de religiones, de creencias (en los líderes como Obama…) para desmovilizar o movilizar, para hacerlo hacia una dirección y no otra… Todo esto quizá va a ser muy ambiguo, ya que las 'verdades' sobre el sistema actual y la forma de vida actual son bastante 'extrañas' (por 'globales'), o difíciles de soportar, conteniendo por ejemplo estos componentes:

• realidad global económica, una realidad muy 'paranoica de hecho', que actúa realmente en contra de las multitudes y desde las instancias privadas del capital.
• atomización, aislamiento de las personas en sistemas como el de las,
• ciudades, y un supuesto aumento de la migración hacia la ciudad, a nivel global (al parecer).

¿Qué dependencias se darán entre esa atomización/activación, y la tecnología-comunicación…, los modos de vida y las 'verdades', que se transmiten rápidamente, sobre el funcionamiento a largo plazo del capitalismo, un capitalismo del robo de riqueza, de vampirización del trabajo social, etc., por parte de bancos privados… etc.?

Un intento de desarrollar estos temas

Como se ve, estas palabras quizá suenen muy rimbombantes, aunque quizá por otra parte no sean nunca lo suficientemente 'exageradas' en comparación con el millón de muertos iraquíes.

Pero no está de más alertarnos también en el sentido de la exageración… o incluso profetizar un poco, anticipar… quién sabe.

Y ello de forma independiente a nuestro 'día a día' —con sus liberaciones o alienaciones—, o quizá no tan independiente, pues de los gestos en el 'día a día' también depende, y mucho quizá, este 'nuevo orden mundial'.

Este nuevo orden mundial es una guerra de conquista, ya declarada hace tiempo y que parece irse concretando poco a poco. Se trata de que el viejo conocido, el 'capitalismo' (esto es, esa forma de gobernar sin gobernar que tienen los bancos privados…), es ahora una 'alianza contra la civilización' en marcha, funcionando a todo gas, y hay quien la quiere disimularla detrás de bonitas palabras, como 'alianza de civilizaciones'… o incluso con premios Nobel de la paz.

Así que, como es bien patente, de entrada todo parece muy confuso. Pero si se empiezan a unir cabos verán el sentido que tienen las monstruosas reuniones de los grupos "G" (G-20, etc.) y todo ese concepto del nuevo orden mundial, del cual hablaba Bush padre, por ejemplo, y que ahora mismo ya está en las bocas de todos los dirigentes (versión política) y también en diversas manifestaciones religiosas (que a veces se venden a sí mismas como liberadoras anti-religión (por ejemplo anti-cristianas)).

De casualidades y de certezas

Por ejemplo, se trata de ver que no es en absoluto una casualidad, ni es 'natural', lo que ha pasado en las últimas décadas, que forma parte no ya de un plan demasiado maquiavélico, sino de una especie de proceso de concentración del capital multinacional que no se queda meramente en 'proceso', pues debido a la separación economía / política forma parte de una 'planificación' consistente en un 'tenerse todo el rato que autojustificar' (por ejemplo en el famoso caso, en los USA, del comportamiento de la FED, su banco central, que es privado).

La 'receta', más desarrollada, habría sido más o menos así:

0. Se da una previa preparación administrada con periodos de 'bonanza' económica. En dichos periodos se proporciona 'confianza', a la vez que cierto adormecimiento político, consistente en realidad en una destrucción programada de los 'aspectos políticos' de la sociedad. Ello se consigue por ejemplo con la ayuda de la aparentemente neutral 'ideología liberal', que como saben es la que básicamente martillea la opinión y las universidades públicas con las músicas celestiales del 'libre mercado'…, y que forma parte del adormecimiento aunque revistiéndose de espíritu luchador, utópico…

Por tanto, en la fase 0 tenemos (y cuidado, siempre hay que recordar que todo esto se hace aprovechando el 'material social', que no se inventa, por supuesto, nada de la nada, nada 'desde cero', que ningún 'nuevo orden mundial' hace eso, sino que este orden, el imperio, el capital, es una forma de encauzar lo social hacia la acumulación capitalista, la acumulación de una cada vez mayor cantidad de capital y de riqueza, de poder en general, sobre las sociedades…), en la fase 0 se da una destrucción concertada de aquello que podría convertir a una sociedad en una sociedad 'crítica', donde pueda existir la posibilidad de comunicación entre las autoridades (las personas y/o los mecanismos que deciden o podrían decidir cómo y hacia dónde desviar el devenir de los sistemas técnicos, sociales, educativos, 'naturales'…) y las luchas, los deseos y las necesidades de los propios sistemas sociales o técnicos y 'naturales'…

Esta fase de 'preparación' cobra entonces, por ejemplo, la conocida forma de aquella enorme cantidad de créditos al consumo que hemos visto dispensar, y que construyen un aparato de captura de enormes dimensiones haciéndonos depender de instancias que como se sabee son privadas y que por tanto no están reguladas: los bancos y las cajas de ahorro.

1. A continuación, en la fase 1 y sobre esta atmósfera, ya con 'las redes echadas', se dan una serie de golpes, y también normalmente al parecer todos programados. Estos golpes o batacazos se refieren tanto a lo mental como a lo 'físico'. En ellos veréis que los medios de comunicación tienen un papel muy importante hoy en día, en lo que algunos han denominado 'capitalismo cultural':

1. Dichos 'batacazos', por cierto, también se arrastran de tiempos anteriores, desde aquella 'fase 0' de preparación, y contienen de forma quizás renovada, los siguientes elementos:
• un terrorismo como nunca antes visto, en otra escala, y por tanto un relanzamiento brutal del gobierno por el miedo, la ofuscación (2001, 2004, 2005, etc.)
• guerras brutales (millones de personas entre muertos y afectados),
• y por supuesto con el trasfondo duradero de la continuación del esquilmado en que consiste el 'imperialismo', en África, etc. etc.
2. Crisis económicas artificiales, previstas, sobre el trasfondo de una precarización y la ayuda de la medicalización de los problemas sociales, con lo cual hemos presenciado a nivel mundial por ejemplo una explosión de lo "psi", de la invención de enfermedades psicológicas, etiquetado que permite por ejemplo sacar beneficio de la venta de medicamentos y ejercer diversos tipos de control.
3. 'Terrorismo biológico': las 'pandemias' inventadas a través de los medios de comunicación en todo el mundo. Aunque en esto del terror administrado con virus tenemos una larga historia detrás, en el siglo XX. Y pensemos además en toda esa preparación mediática del 'imaginario': no queremos ni imaginar la que se podría estar preparando si pensamos en la enorme cantidad de películas apocalípticas: sobre infectados, sobre la salvación de la humanidad —salvación de necesariamente 'unos pocos' (científicos y políticos primero…, artistas después…)— etc.

2. El último o penúltimo acto sería quizás el del establecimiento de una especie de 'cadenas' en forma de 'leyes': en lo que nos toca por aquí, a nivel europeo, unas leyes al parecer altamente liberticidas, y potencialmente eugenésicas en el sentido más 'nazi', como aquello tan escandaloso que ya promulgaron tras el 11-S en los USA. En Europa es, al parecer, el llamado Tratado de Lisboa lo que cumple ese papel, y al parecer sobre todo por lo que contienen sus anexos. Este tratado sustituye a la no querida Constitución europea, con la cual, diciéndolo muy rápido, ya sucedía que se abría a otra escala la posibilidad de que el 'poder' —sin que pase nada— simplemente 'te mate'.

¿Qué nos traen entonces, Europa y sus leyes, tras esa venta asistida de las bondades económicas de la centralización europea, en la que hemos sido adoctrinados material y psicológicamente durante los siglos de supuestas 'bonanzas' (regalos envenenados)? Veamos lo que se dice en este blog ('doctorsito') acerca de la Constitución (sustituida al parecer sin cambios relevantes por el Tratado):

«La Constitución incluye numerosos Anexos que sirven para indicar cómo deben interpretarse y aplicarse los distintos artículos. Los Anexos de la Constitución tienen valor jurídico. Y no tienen desperdicio…

Por ejemplo, el derecho a la vida no se protege: “La muerte no se considerará infligida con infracción del presente artículo cuando se produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario… para detener a una persona conforme a derecho… o para para reprimir, de acuerdo con la Ley, una revuelta o insurrección.”

En general, los derechos fundamentales no se aplican en caso de insurrección ó revuelta.»

Increíble… pero cierto. Y quizá, como parece, todo no ha hecho más que empezar.

En definitiva, la riqueza más espectacular, el espectáculo del capitalismo como gigantesca fiesta del despilfarro insustancial se usa para tapar los mecanismos de crear dependencias transnacionales (energía, alimentación, etc.) estableciendo redes del poder que sean cada vez más centralizables, y que permitan un control mayor de las economías —tras las décadas de nuestra famosa apertura de mercados, donde sin preguntar, por imperativo europeo, se abrió en canal por ejemplo también a España, en una transición que habría principalmente consistido en eso.

Aquella alianza contra la civilización de la que hablábamos está a su vez sobredeterminada por el proceso de concentración, y es un complejo mercenario, multinacional militar-industrial-farmacéutico-alimentario, que quizá sirva a su vez como combustible a dicho proceso de sobredeterminación. Dicho complejo es algo que se amplía en la medida en que no se oculta, pues se oculta mostrándose (como el espectáculo: es la última vuelta de tuerca de lo que llamaban 'Espectáculo'), y es una concentración del capital que emplea a una ingente cantidad de mercenarios dentro de ese a su vez gran complejo mercenario multinacional: mercenarios que creen estar sirviéndose a sí mismos (y/o por ejemplo a «La Ciencia»).

Una cita nos introducirá quizá mejor en lo que estamos hablando:

Cuando la prensa le preguntó si estaba jugando a ser Dios, Venter [Craig] contestó: "No estoy jugando" [y se sobrentiende: lo soy]. En Entrevista a Silvia Ribeiro (ciaramc.org)

Hombres-dioses jugando dentro de un capital, un capitalismo, donde cada uno está especializado en lo suyo pero todos sobredeterminados por la concentración de capital (y las maniobras para conseguirlo), conspirando en la concentración, sin saberlo; la concentración actual que mezcla en el mismo proceso a todo tipo de empresas: de la militar y la farmacéutica hasta la de alimentación y los biocombustibles (esto último es para lo cual, en teoría, Venter fabrica microbios, como Dios, de la nada, para fabricar biocombustibles más rápidamente, y por ejemplo a partir de maíz).

¿Cómo se acaba con ese proceso que solo puede acabar mal ya que posiblemente acabará con todo? Seguramente metiéndole mano al sistema monetario, a nivel mundial, y ya.

De píldoras rojas y azules

Gracias a la libertad de información, gracias a internet, el mundo se tensa, se polariza, en extremo; algo parecido al modo en que se presentaba esa famosa elección de la película The Matrix: píldora roja, píldora azul.

De entrada simplemente por esa obligada elección a que han sometido con Obama, el lindo Obama: no podían estar contra él, mucha gente sumó sus esperanzas, incluso aquí desde lejos, por ejemplo desde España, gente incluso 'de izquierdas': con Obama hay esperanza. Y ahora la guinda es el premio Nobel, para forzar aún más la máquina del espectáculo. Es como si gente como Guy Debord y demás nunca hubieran escrito, hubieran escrito para nada. Es increíble lo dentro que tendríamos el 'rollito mediático', incorporado.

El espectáculo sigue dando vueltas de tuerca. No hay medias tintas, hace mucho tiempo que en el poder se montó esa titirilandia que llamamos política. No hay salvadores, ni Obamas, ni Zapateros… las agendas económicas se cumplen, la lucha está ya quizá solamente en tu día y a día (en un obligado 'sálvese quien pueda', ética y micropolíticamente productivo), 'día a día' combinado con cierto apuntar 'a lo más alto' (que es lo más bajo: cómo regulamos el baño monetario mundial, ese dinero que todo lo riega y con el cual se juega descaradamente), apuntando al sistema bancario, monetario, privado, mundial, etc., a todas esas cosas que 'programan crisis', que extraen dinero de los países para ahogar las economías, que endeudan a éstas quieran o no para capturarlas (hablando de salvar a bancos y demás…), etc. etc.

Así que nos las vemos todo el rato con elecciones (rojo/azul), gracias a la libertad de internet: independientemente de las rutas de la vida particular de cada cual, más o menos rectas, correctas, liberadoras, alienantes…, etc., rutas en las cuales siempre os encontraréis con pequeñas elecciones rojas/azules…, independientemente, el sistema 'global', tecnoeconómico y mediático, gracias a internet, queda subjetivamente polarizado, polarizable.

Pero, como veréis en los ejemplos de 'píldoras rojas' que ahora ponemos, en realidad estas macro-elecciones también afectan de forma muy íntima, en la vida particular, muy 'corporalmente' incluso.

Algunas de tales opciones 'globales' son, en el lado de la píldora roja:

- el 11-S fue un montaje; las propias imágenes lo fueron, pues al parecer fueron construidas tapando el hecho de que lo que chocó contra las torres eran misiles; todos los medios americanos estaban esa mañana bien preparados para transmitir, aunque de forma chapucera, unas imágenes trucadas, superponiendo a las torres humeantes aquellos aviones chapuceros (y luego fue con los videos 'amateur', también trucados, como pudieron crear —poner la guinda en— la macabra fascinación que crearon con el 11-S: más realismo, también trucado (ver el video que enlazo ahora)). Y de hecho en esa mañana fatídica prácticamente al parecer solamente testimoniaron personas de dichos medios. Es de sobra conocida la teoría del autoatentado del 11-S. En el video que acabo de enlazar demuestran esto que digo acerca de las imágenes del choque de los aviones (así, como suena, difícil de creer pero… rojo/azul). Y en este otro enlace pueden ver a su vez enlaces a la versión subtitulada en castellano, aunque es imprescindible ver la otra versión, ya que en la subtitulada la imagen pierde mucha calidad y no se ve lo mismo que en la otra (por ejemplo lo que en un momento del video es nombrado 'missile path').

- otra píldora roja que también es complicada, aún, para muchas personas, es el problema del sida, que también fue un montaje: asociar el virus vih al sida fue un montaje que el mundo se ha debido creer (la orquestación mediática es mundial, muy acrítica) y así, retroactivamente, habrá sido 'comprobado' algo en realidad falso, 'ha sido hecho posible'. Hemos enlazado por aquí ya bastante sobre ello, y más abajo quizá hablemos más sobre tal cosa.

Mencionemos también por tanto lo penoso del espectáculo que contemplamos en Madrid estos años tras el aciago día del 11-M, el supuesto ataque terrorista a los trenes.

Se empezó a pedir la verdad de lo que había pasado y todo se politizó en el sentido del espectáculo. La búsqueda de hechos, que en realidad sí se realizaba, fue inmediatamente mezclada con la lucha partidista, con la acusación rápida de conspiración de un partido contra el otro (en vez de estudiar la 'conspiración' en que consiste el capitalismo, que hay más allá del espectáculo de los partidos y del resto de los espectáculos). Nuevamente el espectáculo tapó 'la realidad', pese a que estuviera indagando él mismo a fondo en ella.

Y era entonces, y será ahora, una gran oportunidad, una oportunidad magnífica para ver realmente cómo funcionaba el poder en España, para ver el caos que conforma el poder (servicios secretos, poder económico, etc. etc.), que durante tanto tiempo ha aprovechado y ha manipulado mediante los medios de comunicación a base de terrorismo y miedo (terrorismo de grupos locales, y que ahora intentaba aprovechar en un supuesto atentado de grupos más 'globales').

El espectáculo sigue promocionando aquello que decía Debord: «lo que se ha degradado en universo especulativo es la vida concreta de todos».

Pero nuestra 'vida concreta' estaría ahí también, y hacer entonces 'oposición' hoy, solo será posible, supongo, 'contra el espectáculo', el espectáculo de los partidos, del bipartidismo, de las facciones, o incluso quizá de la 'nueva izquierda' contra la vieja izquierda…; quizá hacer 'política' ahora supone poderse bañar y tener que bañarse en tal universo especulativo, que te presenta ese tipo de elecciones puras, rojo/azul, y a la vez saber salir de él y secarse bien, saber hacer circuito con lo concreto de 'la vida de todos'.

El título del artículo, que quería mostrar algo del decorado del poder, hoy, aún estaba incompleto; vamos a irlo completando y desglosando, poniendo enlaces, etc.:

«El decorado de su nuevo orden mundial (lo llamaremos nwo; decorado que pretenderían que fuera todo natural):

• guerras (con diversos grados de justificación mediática),
• pandemias inventadas (con los medios de comunicación, sobre todo),
• terrorismo (ídem: los efectos del terrorismo, los más problemáticos, son sobre todo los mediáticos),
• crisis económicas (lo mismo),
• eugenesia a la antigua usanza (por ejemplo, un aspecto: al parecer la actual construcción de campos de concentración en los Estados Unidos),
• 'gobierno por el miedo', conseguido con los temas anteriores: pandemias… terrorismo…, pero también con el ahogamiento, que sería premeditado, de las economías: aquello de los ciclos económicos, los ciclos financieros, etc., es música celestial para 'profesionales de lo intelectual', muchas veces secretos adoradores del sistema. También mediante discursos atemorizantes sobre el calentamiento global…, etc.
• las revoluciones de colores… (continuará).»

¿Por qué decimos que 'pretenderían que fuera todo natural', o quizá también en general una cuestión relativa al 'saber', a la 'lógica'?

Por ejemplo porque a cuento del 'saber' creo que va a ser muy necesario hablar de eugenesia.

Circulan una serie de propuestas eugenésicas por internet, por el mundo. Éstas intentan proponerse como soluciones al 'problema ecológico'. Así que veamos qué contiene todo esto; aunque para mucha gente será quizá muy obvio el que hay que prescindir de este tipo de pensamientos…, sin embargo estos pensamientos están encarnados por gente en la cúspide de la ciencia mundial (consejeros de Obama ahora mismo, sin ir más lejos), en algunas posiciones de mando de puestos importantes que regulan lo que entendemos por ciencia, sociedad, cultura…

Así que el siguiente parágrafo va dedicado a eso, y es la copia del comentario que hice en este hilo, en una noticia sobre el tema en una famosa web de 'compartir' noticias, de 'origen español'.

Eugenesia y ecologismo

En principio creo que sería sano plantear este tema separando bien por un lado el espíritu de 'conteo de cuerpos'… del que piensa en 'cuánto gastan éstos'.

En la enorme reestructuración que se supone que necesitarán nuestros 'modelos industriales'… o en la renovación del pensamiento y la práctica sobre 'qué es' la agricultura, sobre qué es vivir, qué es incluso 'ser humano'… etc., en realidad… ¿quién nos dice que ahí no podría ser de ayuda cuanta más gente mejor?

¿Quién nos dice en qué pueden convertirse, transformarse, por ejemplo las ciudades, en el futuro, si nos mezclamos de otra manera con por ejemplo los vegetales, los hongos, la producción… incluso las máquinas…?

Otras maneras…, ya se puede imaginar a qué me refiero, es obvio, ya mucha gente lo practica, lo intenta, y en los 'países pobres' es a menudo la forma de vida porque no se puede de otra manera: formas de vivir que no sean las de 'la explotación', una explotación en que lo difícil quizá sea ver su aspecto 'sistémico', el cómo hace sistema tal explotación actual tanto de naturaleza como de personas, tanto de máquinas como de trabajo.

Así que no sé, en 'otro modelo de poblar la tierra', aunque nos parezca mentira, y haya que reestructurar mucho, podría quizá comprobarse cómo de separadas están ambas cosas: conteo de cuerpos, gasto.

Y comenzaba así, con tal separación, porque quizá sea imprescindible dejar la via abierta a la posibilidad de que en realidad solamente tuviéramos, solo quedara una salida o posibilidad: aunar fuerzas en proyectos, sin nunca centrarse en supuestas soluciones a base de números.

Mantener la diferencia esa será seguramente muy importante, porque a veces, en todas estas propuestas eugenésicas de grandes números, no veo ninguna diferencia de naturaleza, solamente de grado, entre por ejemplo el tipo de 'solución final' nazi y las eugenesias supuestamente 'ecologistas'.

Así que el problema no es el número de humanos sino las formas de ser del sistema humano. Cierto, este sistema 'se lo carga todo', está ahí como sobredeterminando muchos procesos, pasándolos por la batidora picadora.

¡Pero eso no lo hacen directamente los humanos! Lo hace el proceso de concentración de capital, o se haría también debido a este proceso (que quizá es lo que sobredetermine todo).

Esta cosa bien 'curiosa', la de la concentración de capital, depende —como se ve por ejemplo en el breve documental de 'la historia de las cosas', que enlazamos en el artículo sobre el dinero—, depende del despilfarro y del poco cuidado con las cosas (¡no depende directamente del nº de humanos!).

Y ese proceso somos nosotros (los 'obreros' son también 'capital') somos ¡capital en tanto proceso de concentración del mismo!

Y aquí hay algo obvio a decir que no por ser así de sencillo creo que podamos despacharlo sin más: por mucha gente que 'mates', que por ley se haga matar o que por ley se impida nacer, si ese proceso de concentración sobredeterminante no para…, estamos en las mismas.

¿Cuántos eran los chinos antes de llegar el capitalismo-'socialista' y el uso masivo de petróleo y demás? No sé si servirá ese dato.

El dinero crece y se concentra plasmándose en máquinas que usa como trampolines para colonizar o para relanzar la explotación a otras dimensiones.

La concentración del capital ha terminado por ejemplo, como vemos, parasitando y controlando los medios de comunicación tradicionales a la par que los sistemas políticos normales, a una escala increíble. Hace tiempo nos dio Zapatero una charla para adoctrinar sobre lo que estaban haciendo en las muy importantes esferas del G-20 y demás, para 'solucionar' el sistema financiero mundial; era muy gracioso porque en vez de decir claramente 'nuevo orden mundial' tuvo que decir 'nuevo orden internacional' (supongo que para que no resonaran mucho sus palabras con las de Bush padre, hace ya creo que quizá hasta dos décadas).

Así que el capital en tanto proceso de concentración también está en la comunicación. Lo riega todo.

El dinero ha luchado contra los obreros que iban contra estos procesos de concentración, pero en general en la misma lucha nadie habría ganado en sí, quizá ha ganado el proceso: vemos que siguen propagándose máquinas y fábricas… China… etc. Y más y más comunicación/propaganda.

Y creo que cuando se nos habla muy directamente de eugenesia, de controlar nuestro número, estamos en el mismo proceso de propaganda, en el mismo proceso de parasitado del capital, que se concentra, como vemos, también en los procesos de 'comunicación'.

Por de pronto quizá sea en parte una especie de (nuestro) suicidio mental 'programado' (por potencialmente entristecedor), suicidio de lo que podríamos llamar 'la clase post-obrera', por llamarlo de alguna manera

Medicalización, capitalismo y política

Es sencillo. Si triunfa al final la visión eugenésica en ese 'nuevo orden' tenderán a ver la disidencia más y más como enfermedad… También tenderán a medicalizar más todavía lo psicológico, algo que ya tenían muy avanzado:

«Medicalizar es tratar por separado problemas que en el fondo van juntos; no solo es tratar problemas sociales desde una perspectiva sanitaria». de Miguel, Jesús M. y Josep A. Rodríguez. Salud y poder. Siglo XXI ed. 1990. Citado en El rapto de Higea, por Jesús García Blanca.

Tenderán entonces a intentar convencer más de que el capitalismo es natural, y lo malo es que así esconden que es 'su' capitalismo, con ese movimiento del saber, con el que esconden su intento de dominación; una naturalización que esconde la premeditada destrucción de la política por parte de los banqueros y que en breve se dice que puede causar 'graves problemas' de disturbios o revoluciones en EEUU.

Y es que la justificación de estos asuntos, asuntos del poder centralizador monetario, tiende a ser llevada a veces hacia los terrenos de 'La Ciencia' (la peor posible, la que acríticamente más sirve para justificar el poder; y ahora veremos quién está en la cúspide del poder técnico-científico en los EEUU).

¿Por qué es así en general? Porque con ello pueden concentrar mejor a la vez que abren mercados, con la excusa de la eficiencia técnica justifican que nuevos campos entren en la economía de mercado, de forma verdaderamente dictatorial en el caso de la alimentación: ver el informe del grupo ETC: ¿De quién es la naturaleza?.

En el caso de las pandemias eso se ve claramente; además, con gran facilidad, 'el capital' consigue un 'ejército' gratuito de defensores de la ciencia, de activistas de la opinión, por todo el mundo, que luchan por los montajes mediáticos en torno a temas de salud, con epidemias y pandemias, etc.

He llegado a leer en un blog que a la medicina se lo debíamos todo, el estar vivos sobre el planeta: a estos extremos de falsedad llega nuestro adiestramiento tecno-escolar (esas afirmaciones son de gente que perfectamente por otro lado te puede estar diciendo que aman el espíritu crítico; y esas afirmaciones son de lo más acrítico que podría haber).

Esto se llama totalitarismo ('tecnocientífico' si se quiere; en una tecnociencia que aún tiene que ajustar la velocidad y la 'dependencia acrítica' con respecto al proceso de acumulación de capital).

Las nuevas ideologías no son por tanto ideologías y ya, aunque como decían Deleuze-Guattari: nunca hubo ideologías; ahora y siempre se actúa directamente: se hacen entrar al mercado global cada vez más cosas, proceso que es sobredeterminado por el literal robo de riqueza y 'destrozo' de la política que supone el movimiento del nuevo orden mundial, y proceso de una cada vez mayor concentración del capital, como vemos en ese informe del grupo ETC.

Quizá en todo ello el tema de salud sea una de las apuestas más importantes, o aquella con la cual pensarían que pudieran hacer todo el trabajo de fondo, el de preparar bien el terreno, para el miedo y la inacción, para que el resto del decorado pueda actuar cada vez más fácilmente.

No paran de lucirse con los amagos del nwo. Hasta tienen algo de 'supuraciones orwellianas'. La última es la del premio nobel de la paz, que ha caído a la repulsiva marioneta de Obama —'la paz es la guerra'— y que quizá vaya a preceder a los ataques de Israel a Irán u otros países (aparte de lo que ya hace) o cosas por el estilo.

Y lo de Obama y demás ladrones de almas quizá vaya mucho más lejos que lo que hemos visto que puede llevarse a cabo: el siglo XX nos confirma cuán lejos pueden llegar los terroristas de estado, y puede que aún 'no hayamos visto nada'.

Para ver por qué, no se pierdan tampoco por ejemplo estos boletines sobre el 'nwo':
- salud (amcmh.org),
- guerras (ciaramc.org).

La eugenesia en el poder

Nos enteramos ahora mismo de que el consejero científico de Obama es eugenista declarado.

Se trata de Holdren. Y parece que el puesto de consejero tiene bastantes repercusiones en ese país y en general para el mundo, y no solo en los aspectos más anodinos de la investigación científica (aunque ya hay pocos que lo sean). También era consejero con Clinton, y un amigo de toda la vida del consejero de la época Bush junior: Ehrlich.

Bueno, en realidad, todo el mundo ama la eugenesia, como se sabe, no es más que generar, genesia, bien, eu. A quién no le hubiera gustado que le cuidaran más, o algo, o todavía más, desde pequeño, a quién no le gusta una buena eugenesia. Lo malo es que la del nwo quizá no se vaya a diferenciar mucho de la nazi. Veremos.

Los eugenistas como este tipo son gente verdaderamente muy plana, con el cerebro muy estrecho; por ejemplo, en la forma que tienen de posicionarse, de crear, de argumentar, de sacar a la palestra 'el problema' que bautizan como 'superpoblación'.

Entonces, su sistema, 'gente / recursos', es algo así, al final:

• la gente, contra
• los recursos.

Muy plano. Se reduce el planeta a una teoría fácil, y ahora es igualmente sencillo proceder a las prácticas eugenistas, justificarnos la posición de poder con todos los amigos banqueros y demás, para así 'comprobar' las teorías, como más o menos hacían los análogos hitlerianos:

• problema = judíos,
• solución = no-judíos.

Luego el problema en este caso es: 'no podemos ser infinitos' lo que implica que (no viendo el aspecto 'sistémico' del capitalismo): como 'somos muchos', la solución = eliminarlos.

Aunque hay formas suaves de eliminar, y para conseguir mejor uso de tales formas suaves, bien se pudiera preparar el terreno con unas cuantas 'pandemias de vacunas' y/o guerras contra Irán.

Y sabéis: al parecer, sobre este tan científico tema de la eugenesia hay cientos y cientos de artículos y tesis. 'Lo científico' aquí es una tapadera para una política que extirpa la política, por ejemplo, medicalizando los problemas, transformándolos en problemas mentales; transformar las malas condiciones de vida en problemas de salud… etc.

Se trataría entonces de los peores gestores que pueda tener un imperio, aunque sí que son los más apropiados para su imperio, sus intereses carcas, avejentados, pequeños hombres-dioses frustrados y cegados. Esto es, hay una panda de 'hombres/mujeres-dioses', ahí, bien mezclados entre sí: banqueros, políticos, empresarios, etc., que literalmente juegan.

Es sencilla su estrechez: ¿para qué iban a pensar estos lumbreras de la ingeniería que las materias primas, los recursos, son algo que podría no tener el mismo régimen de consumo que el actual? ¿Que pudiera ser algo que pasara a otro régimen, aunque cambiáramos las estructuras y el poder…? Esto es, ¿para qué van a pensar en cambiar el modo de ser capitalista, que vive para el crecimiento constante del consumo, lo que supone el suicidio, suicidio que no es el hecho de 'ser muchos'? ¿Si precisamente lo que le va al modo de ser capitalista es esto del consumo por el consumo?

Esto es, que si se le deja al capital solo, a los banqueros (en realidad llevan 'solos' mucho tiempo), ¿no es algo que tiende a centralizarse? Parece que puede tender a 'fiestas', a querer finales de 'fuegos artificiales', finales que tanto se nos anuncian en películas de infectados…, en libros sobre finales de la era, de la historia… Así que quizá veamos una escalada de guerras, tanto interiores, guerras 'biológicas', más o menos 'suaves' o paulatinas… o guerras menos suaves.

Ahora bien, como son ellos los que están en el poder, como son 'capitalistas', como son amigos de los dueños actuales de las materias primas actuales… del dinero actual… o lo que es peor: los dueños de la OMS y la ONU… y como son los 'dueños' del 'modo procesamiento actual' del mundo, modo 'de referencia'… (pues recordemos que se tiende cada vez más, en el mundo, globalmente, por ejemplo a vivir en ciudades…) entonces resulta que la solución es su eugenesia plana.

Y lo malo, ya dijimos, es que sea su eugenesia.

Recuerden la consigna: nuevo orden (antes de que inventen otros, intentan hacerlo ellos, llevándose lo que sea por delante, como estamos viendo ya por las mentiras en los media y las campañas de atemorización con falsedades que empezaron en el siglo XX).

Y con esto, como hemos hablado, nos las vamos a tener que ver cada vez más, seguramente, con la centralización de ciertas decisiones mundiales, mediante la OMS y la ONU (que estarían controladas por el capital), en lo relativo a la medicina… etc.

Se supone que en el texto sobre este problema, que ya habíamos enlazado, se habla de un libro de texto que Holdren escribió en el 1977. Ahí se sugieren cosas que al parecer se estarían manejando ya, del tipo de la adulteración del agua, el fumigado, y cosas bastante peores.

Más cosas

¿Qué fuentes, escritos, videos, en castellano o subtitulados podemos encontrar en internet que nos hablen sobre esa posible implementación delirante del nwo (NWO) que se prometían a sí mismos los peces gordos del imperio desde hace unas décadas?

Tenemos una gran cantidad de cosas sobre este mundo de la conspiración, temática esta que las mentes más 'inteligentes y centradas' habrían agrupado bajo el título de 'teorías de la conspiración', o conspiranoicos, despreciando así la inteligencia y enorme movilización popular que —al igual que esas mentes inteligentes, que tanto desprecian a 'los tontos'— va a hacer frente también ya a las facetas más siniestras del imperio.

Las teorías de la conspiración son indispensables muestras de la necesidad de rearmar la confianza en instituciones a todos los niveles, a muy profundos niveles que reestructuren lo que entendemos por ejemplo por 'saber', por 'conocimiento', en esta era hiperindustrial, para poder crear las bases de la construcción de una especie de civilización nueva que no sea el monstruo global que se planea, desde hace tiempo, desde las instancias más siniestras de los que tienen el poder ahora y montan mediáticamente todo tipo de pandemias y guerras (Irak, etc.), y que al estar aburridos de tener tanto dinero juegan sin más, con los dispositivos imperiales: el 'monopolio' de la energía, etc. etc.

Todo se jugará por tanto en la capacidad de contrarrestar el dominio imperial de los dispositivos civilizatorios: alimentos transgénicos, energía, etc., con alternativas transversales de acción y conocimiento que paralicen toda lógica del miedo y armen una nueva psicología para eso que decíamos que tenemos delante: una era hiperindustrial.

Se barajan muchas cosas dentro de las teorías de la conspiración, pero todas apuntan a una serie de movimientos manufacturados, artificiales.

Recordemos además que estas teorías han tenido por ejemplo que construirlas, investigarlas, las propias madres, padres, familiares… etc., de los muertos en las torres gemelas, como documenta una gran serie de documentales en internet, que circulan a mansalva por los foros y las p2p.

Las conspiraciones en realidad no nos deberían sorprender en absoluto, hablar de ello abre oportunidades, abre posibilidades de cambio, de crisis.

Claro está que la prisa del día a día, la necesidad de sobrevivir… la imposibilidad de hacerlo no precariamente… o bien la mera típica mojigatería intelectualista o bien el que simplemente se quiera vivir libre de toda esa basura que el Poder siempre está plantando ante la visión de la gente y que genera miedo (con sus elecciones, sus mentiras y demás)… es claro que todo ello obligará por necesidad vital a 'apartar la mirada'. El derecho humano primordial es quizá ese, la posibilidad de tener un territorio, de cultivar un territorio, unas amistades, un pequeño círculo de cosas que no cambian mucho… una cierta estabilidad.

No nos deberían sorprender, por ejemplo en España, porque ya desde hace muchas decenas de años aquí aparecían reportajes en las revistas, como pudimos saber, que trataban de cómo hace ya bastantes años era muy importante para el poder infiltrar, con los cuerpos de seguridad, esos grupos terroristas que tanto han seguido atemorizando hasta hoy la opinión pública española, en este mini-imperio, mini banco de pruebas de estrategias de 'gobierno por el miedo' (banco de pruebas que ahora es China a una escala más global).

Desde aquel momento, el poder siempre ha convivido, ha controlado y ha encauzado más o menos como ha querido a los grupos terroristas, como por otra parte lleva haciendo casi desde que se inventó el terrorismo (uno de los primeros ataques fue orquestado por un 'gobierno' (y/o agentes secretos), creo recordar, aunque no tengo la cita, el gobierno ruso en 1905).

Tampoco nos extrañará esto de las conspiraciones si tenemos claro una cosa que para nosotros es ya bien patente: que el sida fue un montaje.

En definitiva: 'occidente' se destruye a sí mismo. Nos toca crear y montar la confianza sobre otras bases.

Han investigado, nos han contado, por activa y por pasiva, cómo el gobierno de los EEUU ya estaba avisado del 11-S, por varias fuentes, de los atentados. De hecho, en una situación curiosa de imaginar, el documentalista y locutor que ahora nombraremos, dice que dos meses antes de los atentados del 11-S él ya estaba llamando a la Casa Blanca para preguntar si iban o no a decidirse a hacer algo por detener este atentado terrorista.

Ya lo hablamos (ver el video ya enlazado: el 11-S y las demoliciones controladas fueron un gran 'golpe psicológico'.

Y lo que ocurre, con ese (auto)terrorismo, es lo mismo que lo que ocurre con las supuestas epidemias y pandemias, auto-pandemias que nos provocamos mediáticamente, como bien explica Alfredo Embid en este artículo:

«Por ejemplo en octubre de 2001 la epidemia de ántrax en USA coincidió con el comienzo de la guerra de Afganistán y su fin con la toma de Kabul. Resultados: se distrajo a la gente y se le ocultó el genocidio afgano, especialmente la utilización de armas radiactivas nuevas y en mayor cantidad que en la 1ª guerra del Golfo, y también contribuyó a que aceptasen la Ley Patriot (que se cargó muchas libertades civiles) y un Proyecto de ley de vacunación obligatoria de los CDC.» Boletín 28 de 'armas para defender la salud'.

En definitiva, visto hasta dónde pueden llegar 'desde el poder', es muy necesaria esta especie de locura info-guerrera que está dándose en esta nueva era de las comunicaciones. Y es muy gracioso cómo esa especie de 'piedad al poder' que todos llevamos dentro nos hace tachar de conspiranoicos a la gente en cuanto oímos algo 'raro'.

Y recordemos qué se puede llegar a hacer 'desde el poder'. Por ejemplo desatar una pandemia mediática, como las de ahora, o como la del sida, con la que se 'consiguió' que todo un planeta se atemorizara por el sida, cuando ni siquiera es una enfermedad infecciosa, como aseguran incluso los que 'descubrieron' los retrovirus en general y como también han demostrado desde el Perth Group.

Notas
1. Nota sobre el nombre de esta web y la política global:

Descubro, algo defraudado, que el texto que pone nombre a esta web (Mil Mesetas), pese a sus bellos análisis, no nos serviría para hablar de las cosas bien concretas de las que hablaremos aquí.

Tras todo el capítulo de 'Aparato de captura' (que es por cierto uno de los que aún no hemos copiado —aunque está en inglés en internet desde hace tiempo, y en francés), tras casi todo ese capítulo, en el apartado 'Proposición XIV', en la página 465, se dice por ejemplo lo siguiente:

«Ni siquiera se puede llegar a prever el aumento de una masa monetaria».

Esto para empezar creo que es rotundamente falso, y porque no solo se 'prevén', sino que las políticas monetarias vienen a suponer algo así como armas de destrucción masiva, aparte de muy lógicos aparatos de captura, en la especie de ciclo criminal que en el texto de abajo intentaremos exponer.

Así que desgraciadamente esto sonaría a esa cierta neutralidad ambiente que tantas y tantas facultades de ciencias económicas, por el mundo, ayudan a instaurar disimulando el crimen organizado en que consisten los negocios de la banca (siempre privada), y cada vez más de un tiempo a esta parte (por ejemplo con asesinatos de presidentes incluidos…). Crimen favorecido por una guerra encarnizada que consiste en el desmantelamiento concertado de la política y en la colonización de los medios de comunicación tradicionales.

Quizá es por este tipo de cosas por lo que se han metido tanto a veces contra 'el posmodernismo', por falta de concreción práctica, dicho pronto y mal, a la hora de decir qué ocurre.

Aunque el asunto siempre es 'mucho más complicado', y los análisis que contiene el texto no son algo a desechar, ni mucho menos. Hay que entenderlos bien. Pero creo que es fundamental poder hablar claramente de la dinámica de los bancos tal y como aparece mismamente en los documentales enlazados por ejemplo en el artículo sobre el dinero, independientemente de lo que entendamos ahora sobre qué es el Estado en sus relaciones con la máquina de guerra…, etc. —como de hecho podemos comprender al leer Aparato de captura, en la dependencia del mismo con la sujeción o con el capitalismo en tanto esa especie de subjetividad universal de Marx, de la que se habla en esta parte de Mil Mesetas…

Entender bien este texto, mil mesetas, supone un desafío a la inteligencia, así que en parte es sano: por ejemplo cuando recolocamos todo el tema de las finanzas, gracias al aparato conceptual del libro (Mil mesetas), en donde este asunto se nos muestra en su naturaleza de fuga, de huida de las 'sobrecodificaciones estatales'… así como —creo que también— de las 'polarizaciones urbanas'… Cuando se lee este libro todo tiene un carácter más ambiguo, no es tan fácil ver los malos de la película.

Pero cuando vemos bien lo que ocurre y nos intentamos familiarizar 'desde cero', con el tema, en su aspecto más histórico, tal y como lo muestran descarnadamente algunas informaciones ya citadas…, entonces creo que se entiende fácilmente que no se trata de ninguna paranoia: vemos una y otra vez el comportamiento mafioso, muy documentado, de 'los banqueros', con sus crímenes, 'adulteraciones', 'secuestros' de la política, aprovechamiento y parasitamiento de la buena voluntad y la dignidad humana en todos los niveles…, maniobras hacia la centralización del poder ayudadas por el proceso de 'lobbyzación' de la política, que surge principalmente de lo que era el 'centro del imperio' hasta ahora (el congreso de los USA por ejemplo…) y que riega a todo el planeta en una especie de soborno generalizado…, con esas sus actuales formas a estas alturas ya muy elaboradas, de actuar, debido a la concentración del capital (tecnocientífico) y que ahora describiremos ('ciclos' artificiales de bonanza + batacazos de terrorismo preparado + pandemias mediáticas y precariedad + crisis que ahogan). Cuando vemos todo eso y leemos frases como la de que 'ni siquiera se puede prever el aumento de una masa monetaria', o como la que la precede, que dice que no habría 'nada más absurdo que suponer un supergobierno mundial, que decidiría en última instancia'… pues ya nos queda nada claro de qué va el libro, muy a nuestro pesar.

Pues sí que se 'deciden' cosas casi en 'última instancia', sí se intenta; y sí que en los planes del capital transnacional existe la idea de ir creando como se pueda un supergobierno, lo dicen ellos mismos; y de ahí viene todo el ataque al imaginario, a la política y a la salud en general que estamos contemplando ahora, en los comienzos del siglo XXI.

Quizá ocurre que nuestra valoración de qué pueda significar 'última' en el sintagma 'última instancia' depende de dónde vivamos: en medio oriente, en Irak, Europa… Nuestra valoración dependerá quizá de cómo nos afecte realmente el proceso de centralización del capital—que estaría avanzando bastante—, de la repercusión en las vidas concretas (que en Irak no fue muy buena) y en la formación de una especie de gobierno económico mundial que sí está programado y que sobredeterminaría aún más el uso del armamento, o el de los potenciales de inversión y fabricación de potenciales venenos por parte de las empresas farmacéuticas (que recordemos, el típico ejemplo que se pone, y no por nada, del filonazi eugenista de Rumsfeld como gran accionista de una de ellas, y que ahora mismo (2009) tenemos a todo un eugenista declarado como máxima autoridad técnico-científica en los USA (Holdren)).

Según pasa el tiempo veo cada vez mejor que el único problema que tengo —que no tenía ninguno, todo lo contrario— con los tildados de 'posmodernos' es la parte de 'ingenuidad' que tendrían, aunque seguramente tal cualidad es siempre algo intrínseco al 'tener que especializarnos': Deleuze era un reconocido ratón de universidad y muy casero, Guattari era un especialista de la militancia y un psicólogo alternativo y Foucault digamos que al final debía vivir mentalmente bastante enfrascado en ser ese 'gran anti-historiador de las ideas'… supongo. A Michel Foucault también se la jugaron, también habría demostrado (como cualquiera hoy) algo de ingenuidad al dejarse diagnosticar alegremente como 'con sida' (justo al declararse la causa de la enfermedad, en 1984), y es posible que se hubiera 'dejado matar' demasiado fácilmente (el sida es una enfermedad tóxica, no infecciosa): al principio se 'curaba' a los supuestos infectados con una droga al parecer altamente mortífera, el AZT, y es posible —no tengo los datos— que este intelectual muriera por ello, o que con ello o algo parecido 'lo remataran'. Aún hoy en día siguen 'matando' a gente ya solo 'de miedo', al colgarles el sambenito del diagnóstico con 'sida'. Esto es quizá lo que nos ocurre por estar en una especie de tercera guerra mundial que afecta tan profundamente a nuestros sistemas culturales (mediático), y que consistiría en que el capital, 'molecularizado', se habría instalado profundamente por ejemplo en el devenir de la tecnociencia (donde vemos la alta corrupción de las publicaciones científicas en medicina) y sus relaciones con los medios de comunicación…, etc., llevando en general a todos los sistemas planetarios a una especie de desastre generalizado.

Y esa especie de bellas teorías formales que contemplamos en libros como el que nombramos —por ejemplo el 'axiomatismo del capital' que se hace al final del capítulo del mil mesetas, del cual hablamos— salta a la vista que consiguen más bien paralizar ante este problema.

2. Sobre religión, nuevo orden y por ejemplo Zeitgeist:

Este 'nuevo orden mundial' posee al parecer también una especie de religión emergente o una religión que el orden estaría pretendiendo usar y/o fomentar (formando parte también de la 'desinformación ambiental').

Esta religión estaría manipulando cierto 'espíritu new age', espíritu que por supuesto viene de lejos y supongo que quizá a veces se defienda de ello. Pero tal defensa quizá no va a ser nada fácil. ¿Por qué decimos 'manipulando'? Un ejemplo, con algo muy concreto:

Al parecer en el famoso documental Zeitgeist, las crisis económicas se achacan al 'libre mercado'.

Eso es justo 'lo que quieren que nos creamos' los medios de comunicación hoy, y es por ello quizá el motivo por el que están montadas todas las facultades de ciencias económicas del planeta: para hacer patente, sin tener siquiera que 'decirlo', que el capitalismo 'es natural', y así poder justificar la destrucción concertada de la política y el desastre generalizado del que hablábamos (una 'política' que recordemos es o sería aquello que nos permite cambiar las instituciones de las que depende lo humano: el cómo usar y cambiar la técnica, el dinero, la energía, la educación…), una destrucción en que consistiría entonces esa especie de parasitado capitalista, parasitado que observamos en las instituciones y en los medios de comunicación, en todo el mundo.

Pero, como decíamos por ahí en el artículo sobre el dinero, es bien sabido que eso del mercado libre es para confundir. Y esta maniobra de mezclar 'nuevas formas de religión' con observaciones falsas sobre el poder económico-político ya se conoce —y se recopila información sobre ello, al parecer de mil y una formas, para combatirlo, en infinitos lugares de internet (p. ej. este).

Resulta que las crisis económicas están real y prácticamente 'programadas'. Recordemos que los bancos no son 'públicos' —al parecer ninguno lo es—, y que el capitalismo no es 'natural', aunque como decíamos, insistamos, fuera eso lo que prácticamente se pretendiera enseñar en las facultades universitarias de 'ciencias económicas'.

Videos/NWO

- Hay un documentalista y locutor de tv y radio, una especie de 'predicador' de las conspiraciones, al parecer algo maltratado por los media en los EEUU, pero al parecer ya famoso allí y en internet: Alex Jones, que lleva toda una campaña desde infowars.com y prisonplanet.tv.
Existen videos subtitulados al castellano donde obviamente ya en mayo alertaba de la lógica de esta gripe A; ya avisaba en mayo del 2009 sobre este montaje de la gripe porcina; en concreto la parte 6 de un reportaje sobre ello no tiene desperdicio.

- del mismo Alex Jones tenemos su atemorizante película (también la política contra el NWO tiene marketing, por supuesto, estamos en la era del marketing): EndGame.
En dicho film aprendemos lo que significa este movimiento por la democracia, ya que en las reuniones del grupo Bilderberg, que son denunciadas en él, Alex Jones filma cómo se estarían ilegalmente reuniendo políticos estadounidenses (ilegalmente porque los políticos no pueden reunirse así como así, sin dar cuentas, estando en activo, con gente del mundo de los negocios o de la comunicación; aunque estamos tan acostumbrados a estas cosas…).
En el documental vemos aparecer por ejemplo a Juan Luis Cebrián, así que vemos que este hombre todo terreno es verdaderamente polivalente, y no sé si al menos decir 'ambivalente' —por no decir cosas peores— pues tan pronto está con los del grupo Bilderberg como está también, como nos hemos enterado hace poco, con el mucho más filantrópico y mucho aparente Club de Roma.

- The Obama deception: desde este canal de youtube: verdadahora.tk se tiene acceso también a la última película de Alex Jones, en la que destruye la repulsiva figura de Obama. Dicha película es presentada así (en estos otros enlaces de Karbolarium):

«Hemos llegado a una coyuntura crítica en los planes del nwo …
[y digo yo, a esto hace tiempo, con Debord y los situacionistas se le ponía el nombre de espectáculo, creo].
…
» No se trata de izquierda o derecha [eso es, como decían los situacionistas: espectáculo]:
» Se trata de un único gobierno mundial. Los bancos internacionales planean saquear a los habitantes de Estados Unidos [ya hemos visto la maniobra, a través de Wall Street, en la crisis en los EEUU del 2009, la que denuncia Michael Moore, creo, en la película 'capitalism…'] y convertirlos en esclavos en una Plantación Global [dicen que están construyendo en los EEUU muchos campos de concentración].»

- decepcionobama.blogspot.com/

- es preciso que sigan la web del grupo ETC,
- en castellano tenemos artículos de Salbuchi, alertando también sobre lo que está pasando entre bambalinas (más en lo económico-social).
- The truth campaign.
- The brotherhood and the manipulation of society, en educate-yourself.org.

Algo de información clasificada por temas:

_____
Artículos/Alimentación

- avanzadillas en la temática alimentación:

- La siguiente cita del artículo Silvia Ribeiro: La economía post-petrolera del azúcar: ni dulce ni limpia, nos deja helados. Anuncia una concentración de empresas muy variadas; nos muestra cierta mezcla, en esta quizá enorme 'semilla del nwo', tras el proceso de concentración del capital que al parecer hemos vivido (para ello ver El 2006 y la plutocracia, otro artículo de la misma autora):

«Las empresas de biología sintética usan nombres nuevos: Amyris Biotechnology, Athenix, Codexis, LS9, Mascoma, Metabolix, Verenium, Synthetic Genomics y otras. Pero quienes están detrás o asociados con ellas, son las principales petroleras (Shell, BP, Marathon Oil, Chevron); las empresas que controlan más de 80 por ciento del comercio mundial de cereales (ADM, Cargill, Bunge, Louis Dreyfuss); el oligopolio de semilleras y productoras de transgénicos y agrotóxicos (Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Basf); las mayores farmacéuticas (Merck, Pfizer, Bristol Myers Squibb), junto a General Motors, Procter & Gamble, Marubeni y otras.»

- «En las zonas rurales estamos viendo una feroz ofensiva del capital y las transnacionales sobre la agricultura y los bienes naturales, es una guerra privatizadora de despojo contra campesinos e indígenas, un robo privatizador de la tierra, la biodiversidad, el agua, las semillas, la producción, el comercio agrícola.

»No se trata solamente de las transnacionales de los agronegocios; también estamos hablando de las dedicadas a las extracciones mineras, al monocultivo de árboles, las grandes represas, las que controlan los mercados de distribución, y, en general, todas aquellas que involucran la expansión de industrias contaminantes que están disputando y apropiándose de la tierra, el agua y el territorio.» (este artículo: «Chile : Proyecto de Ley Que Privatiza Las Semillas», en el subapartado titulado: «Vía Campesina llama a luchar contra las transnacionales»)

- Hemos enlazado El 2006 y la plutocracia, otro artículo de Silvia Ribeiro donde se nos habla de la concentración de empresas.

- Alex Jones & Alan Watt: Tecnología chemtrail, HAARP y control climático (1-7-09)

Y continuará.

Para citar el artículo, si al final va mereciendo la pena poco a poco esta amalgama de información, podría ser algo así: Administración de mesetas.net [en línea]: El decorado de su nuevo orden mundial: pandemias inventadas, guerras, eugenesia a la antigua usanza, 'gobierno por el miedo'…. 2009. http://mesetas.net/nwo